Información

¿Existe realmente el punto G de una mujer?

¿Existe realmente el punto G de una mujer?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Existe realmente el punto G de una mujer? ¿Existen estudios de investigación?

Enlaces:

  • Punto G (punto Gräfenberg) en Wikipedia
  • El ginecólogo estadounidense dice que encontró el punto G

La existencia del punto G sigue siendo muy debatida entre los investigadores. Dos publicaciones recientes (Hines 2001, Kilchevsky et al. 2012) revisan estudios del llamado punto G y concluyen que la evidencia es demasiado inconsistente para afirmar su existencia definitiva. Foldes y Buisson (2009) argumentan que el punto G es en realidad solo un clítoris que está ricamente inervado. Esto sería consistente con la variabilidad reportada de la presencia o ausencia del punto G debido a la variación natural en la inervación entre las mujeres. (Esta última afirmación es mi hipótesis ofrecida sin citación).

Como señaló @Armatus en los comentarios, unos minutos siguiendo algunos de los enlaces de Wikipedia a las revistas científicas (no la BBC, CNN, sitios de noticias populares, etc.) le darían mucha información sobre el punto G. Aún así, pensé que valía la pena escribir una respuesta breve para completar su pregunta.

Literatura citada

Foldès, P. y O. Buisson. 2009. El complejo del clítoris: un estudio ecográfico dinámico. The Journal of Sexual Medicine 6: 1223-31.

Hines T. 2001. El punto G: un mito ginecológico moderno. Revista estadounidense de obstetricia y ginecología 185: 359-62.

Kilchevsky, A y col. 2012. ¿Es el punto G femenino realmente una entidad anatómica distinta? Revista de Medicina Sexual. 719-726.


¿Existe realmente el punto G femenino?

El tema del punto G, considerado por muchos como un paraíso para las mujeres, ha vuelto a ser objeto de un estrecho escrutinio, ya que los ginecólogos estadounidenses ahora afirman haber encontrado el llamado "botón sexual" durante la autopsia de una mujer de 83 años.

Sin embargo, la presentadora de televisión y experta en sexo Tracey Cox no está convencida.

“Todavía no sabemos si existe el punto G. Esta era un área encontrada en un cadáver que era azulada y parecida a una uva, pero ¿cómo sabemos que se sintió placentera cuando se la estimuló? El Espejo la citó diciendo.

“No hay duda de que el área de la pared vaginal frontal, aproximadamente de una a dos pulgadas dentro de una mujer, es ultrasensible a la estimulación, pero no sabemos si hay un lugar en particular. También es bastante difícil de acceder, ¡ciertamente por cualquier cosa con la que nacieron los hombres!

“Pero hay juguetes sexuales que facilitan el acceso al área, que cuando se estimula te da una sensación de ganas de orinar que pronto es reemplazada por fuertes sentimientos eróticos. Pero al final, es algo que a las mujeres les gusta o no les gusta ".

Aparentemente, incluso si el punto G existe, las posibilidades de que tu pareja lo encuentre durante el mal momento son bastante improbables, lo que implica que hay muchas mujeres fingiendo.

Hay muchas teorías sobre la anatomía real del punto G, que se dice que se encontró hace 60 años.

Algunos piensan que es solo una extensión del clítoris, lo que los hace parecer como miembros actuales de la Flat Earth Society, mientras que los italianos afirman haber encontrado evidencia fisiológica mediante ecografías.

Informaron que las mujeres que tienen orgasmos durante el coito tienen un área de tejido más grueso en sus regiones inferiores.

“Las mujeres que tienen orgasmos en la pared frontal dicen que se sienten completamente diferentes y que son más intensas”, dijo Tracey.

"Pero ya sea que resulte en un orgasmo simplemente alucinante o simplemente en sentimientos agradables para ti, definitivamente vale la pena explorarlo".

Si bien es irrefutable que los hombres tienen próstata, los científicos durante muchos años no han logrado encontrar un punto G y las nuevas afirmaciones siguen siendo controvertidas.

Según algunos expertos, el punto G existe solo en algunas mujeres, mientras que algunas creen que la pared frontal de la vagina es muy sensible y otras creen que toda la idea es una tontería.


La hembra & # 8220G-Spot & # 8221 realmente existe

Introducción. La existencia anatómica del punto G aún no se ha documentado.

Apuntar. Identificar la estructura anatómica del punto G.

Métodos. Disección de la pared vaginal estrato por estrato en un cadáver fresco.

Las principales medidas. El resultado primario es la identificación del punto G y el resultado secundario son sus mediciones y descripción anatómica del punto G.

Resultados. El punto G tiene una estructura anatómica distinguible que se encuentra en la membrana perineal dorsal, a 16,5 mm de la parte superior del meato uretral, y crea un ángulo de 35 ° con el borde lateral de la uretra. El polo inferior (cola) y el polo superior (cabeza) se ubicaron a 3 y 15 mm al lado del borde lateral de la uretra, respectivamente. A simple vista, el punto G apareció como un saco bien delineado con paredes que se asemejaban a los tejidos fibroconectivos y se asemejaban a los tejidos eréctiles. La superficie superior del saco tenía irregularidades azuladas visibles a través del pelaje. Al abrir la capa superior del saco, emergieron composiciones anatómicas parecidas a uvas azules del punto G con dimensiones de largo (L) de 8.1 mm × ancho (W) de 3.6-1.5 mm × alto (H) de 0.4 mm. La estructura del punto G tenía tres áreas distintas: la parte proximal (la cabeza) L 3.4 mm × W 3.6 mm, la parte media L 3.1 mm × W 3.3 mm y la parte distal (cola) L 3.3 mm × W 3.0 mm . De la cola distal emergió una estructura similar a una cuerda, que se vio durante aproximadamente 1,6 mm y luego desapareció en el tejido circundante.

Conclusión. Se documentó la existencia anatómica del punto G con un impacto potencial en la práctica y la investigación clínica en el campo de la función sexual femenina.

Fuente: & # 8220 G-Spot Anatomy: A New Discovery & # 8221 de The Journal of Sexual Medicine, Volumen 9, Número 5, páginas 1355-1359, mayo de 2012

Únase a más de 151.000 lectores. Obtenga una actualización semanal gratuita por correo electrónico aquí.


El punto G no existe, 'sin duda', dicen los investigadores

Muchas mujeres juran que tienen uno, pero una nueva revisión de 60 años de investigación sexual muestra que la ciencia aún no puede encontrar definitivamente el punto G.

Los investigadores han utilizado encuestas, escaneos de imágenes y biopsias de mujeres, todos tratando de localizar y definir el área supuestamente orgásmica en la pared vaginal conocida como el punto G. Basado en una revisión de 96 estudios publicados, un equipo de investigación israelí y estadounidense llegó a una conclusión.

"Sin lugar a dudas, una entidad anatómica discreta llamada punto G no existe", dijo el Dr. Amichai Kilchevsky, residente de urología del Hospital Yale-New Haven en Connecticut y autor principal de la revisión, publicada el 12 de enero en la Revista de Medicina Sexual.

Kilchevsky admitió que el trabajo no es "un mil por ciento concluyente", lo que permite que otros científicos algún día puedan encontrar algo que su equipo se perdió. Pero necesitarían nueva tecnología para hacerlo, dijo.

Una búsqueda de medio siglo

El punto G recibió su nombre en honor al fallecido Dr. Ernst Gräfenberg, quien en 1950 describió un área particularmente sensible de 1 a 2 centímetros de ancho en la pared vaginal. La descripción de Gräfenberg puso a la medicina occidental en una búsqueda para definir y aprender más sobre la mancha, supuestamente a unos centímetros de la abertura vaginal, en la pared vaginal hacia la parte frontal del cuerpo de una mujer.

Pero Gräfenberg no fue el primero en escribir sobre una zona tan erógena. Los guiones de Kamasastra y Jayamangala que datan del siglo XI en la India describen un área sensible similar, según el nuevo estudio.

Las encuestas modernas de mujeres sobre el tema solo confundieron la búsqueda. A partir de una revisión de 29 encuestas y estudios observacionales, Kilchevsky concluyó que la mayoría de las mujeres creen que realmente existe un punto G, aunque algunas de esas mujeres también dicen que no pueden localizarlo.

Otros investigadores han buscado evidencia física. Las biopsias de tejido tomadas de la pared vaginal a menudo encuentran más terminaciones nerviosas en el área del supuesto punto G que en otras regiones de la pared vaginal. Pero Kilchevsky y sus colegas también encontraron estudios de biopsias con resultados no concluyentes, y los autores señalan que la sensibilidad en el cuerpo humano no está determinada únicamente por la cantidad de terminaciones nerviosas.

Un estudio de 2008 utilizó imágenes de ultrasonido para explorar la pared vaginal de las mujeres y encontró evidencia de tejido más grueso en el área del punto G entre las mujeres que informaron tener orgasmos vaginales. Las mujeres que dijeron que nunca habían tenido orgasmos vaginales tenían tejido más delgado en esa área. Sin embargo, otros estudios de imágenes incluidos en la revisión de Kilchevsky no pudieron encontrar un punto G concluyente.

En última instancia, Kilchevsky dijo que espera que sus conclusiones apoyen a las mujeres a las que les preocupa no poder encontrar el punto G en casa.

"Las mujeres que no pueden alcanzar el orgasmo a través de la penetración vaginal no tienen nada de malo", dijo.

Kilchevsky tampoco cree que las mujeres que dicen tener un punto G estén locas. "Lo que probablemente estén experimentando es una continuación del clítoris", dijo. Los escépticos del punto G a menudo señalan que el tejido del clítoris se extiende hacia el cuerpo, detrás de él, donde estaría ubicado el punto G.

Un estudio puede dar pistas

Un estudio de la revisión mantuvo "la posibilidad de un punto G discreto viable", según Kilchevsky.

Un equipo de investigación de la Universidad de Rutgers pidió recientemente a varias mujeres que se estimularan a sí mismas en una máquina de resonancia magnética funcional (fMRI). Los escáneres cerebrales mostraron que la estimulación del clítoris, la vagina y el cuello uterino iluminaban distintas áreas de la corteza sensorial de las mujeres. Esto significa que el cerebro registró distintas sensaciones entre la estimulación del clítoris, el cuello uterino y la pared vaginal, donde es famoso por estar el punto G.

Barry Komisaruk, autor principal del estudio de resonancia magnética funcional y profesor de psicología en la Universidad de Rutgers, aboga por llamarlo el área G, o región G, en su lugar.

"Creo que la mayor parte de la evidencia muestra que el punto G no es una cosa en particular. No es como decir, '¿Qué es la glándula tiroides?'", Dijo Komisaruk. "El punto G es más parecido a lo que es la ciudad de Nueva York. Es una región, es una convergencia de muchas estructuras diferentes".

Komisaruk dijo que presionar en el área proclamada como el punto G también presiona la uretra y una estructura llamada glándula de Skene, que es análoga a la próstata masculina.

"Cada una de esas áreas tiene diferentes sitios nerviosos", dijo Komisaruk. "Creo que hay datos lo suficientemente buenos como para que muchas mujeres sientan que esa es una región particularmente sensible".

Debby Herbenick, científica investigadora de la Universidad de Indiana y autora de "Great in Bed" (DK Publishing, 2011), señaló que la ambigüedad no es nada nuevo en la investigación sexual.

"No estoy seguro de por qué algunas personas quedan atrapadas en este deseo de encontrar esta cosa anatómica que es el fin de todo", dijo Herbenick.

Los hallazgos de la reconocida investigadora australiana, la Dra. Helen O'Connell, muestran que la vagina, el clítoris y la uretra pueden actuar como un "complejo del clítoris" durante las relaciones sexuales, dijo Herbenick. Cada vez que se mueve o estimula una de estas partes, mueve y estimula a las demás.

"Ni siquiera tenemos el orgasmo resuelto todavía, no sé por qué esperaríamos tener el punto G resuelto", dijo Herbenick.

Pásalo: una nueva revisión de 60 años de evidencia sugiere que el punto G no existe.

Siga MyHealthNewsDaily en Twitter @MyHealth_MHND. Encuéntranos en Facebook.


Harry & # x27para regresar al Reino Unido en las próximas 24 horas & # x27 para el memorial de Diana

Sigue el sol

Servicios

& copyNews Group Newspapers Limited en Inglaterra No. 679215 Domicilio social: 1 London Bridge Street, Londres, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" son marcas comerciales registradas o nombres comerciales de News Group Newspapers Limited. Este servicio se proporciona en los Términos y condiciones estándar de News Group Newspapers 'Limited de acuerdo con nuestra Política de privacidad y cookies. Para solicitar información sobre una licencia para reproducir material, visite nuestro sitio de distribución. Vea nuestro paquete de prensa en línea. Para otras consultas, contáctenos. Para ver todo el contenido de The Sun, utilice el mapa del sitio. El sitio web de Sun está regulado por la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO)


Por qué el & quot; reloj biológico & quot tener hijos es un mito

Paso mucho de mi tiempo discutiendo el hecho de que mi útero nunca será otra cosa que una sala de espera para la sangre menstrual, y debido a esto, varias personas, de todas las edades y géneros, me preguntan cómo trato con el tic-tac de mi reloj biológico en relación con mi deseo de no tener hijos. Hay una suposición implícita allí: que toda mujer siente un impulso hormonal de propagar la especie, y que si ha decidido intelectualmente no tener hijos, debe, en algún nivel, seguir luchando contra este impulso salvaje y cavernícola de procrear. . Existe la implicación de que debo estar reprimiendo este deseo, ya sea por un heroico sacrificio personal o porque soy una bruja que no tiene tiempo para mis propios hijos porque interferirían con mis intentos de atraer a extraños a mi casa de jengibre.

Pero por mucho que me gustaría que la gente crea que yo renunciaría heroicamente a mis propios deseos por el bien mayor. o que soy dueño de una propiedad (¡oye, los bienes raíces dulces siguen siendo bienes raíces!), la verdad es que nunca sentí mi reloj biológico y las cotizaciones. '' Aunque he sopesado intelectualmente los pros y los contras de tener hijos, nunca he sentido el impulso concebir que muchas de mis amigas que son madres han descrito. Esa es parte de la razón por la que he optado por no convertirme en madre: si no puedo entusiasmarme tanto con la perspectiva de crear una vida humana como con la perspectiva de un buen queso danés, entonces probablemente no debería haberlo hecho. niños.

Pero la suposición de que el & quot; reloj biológico & quot es un temporizador instalado en el cuerpo de cada mujer que suena en un momento determinado de su vida y la obliga a obsesionarse con tener hijos, independientemente de sus deseos, intereses o experiencias de vida específicos, es un mito. . De hecho, todo el concepto de "reloj biológico" es bastante reciente y dice más sobre la forma en que la sociedad ve a las mujeres y la maternidad que sobre cómo funcionan realmente las mujeres y su fertilidad.

1. La frase "reloj biológico" fue inventada en 1978 por un periodista

Lejos de ser una construcción histórica atemporal, el concepto de `` reloj biológico '' en lo que respecta a la reproducción se utilizó por primera vez en un artículo en el Washington Post en 1978, un año en el que seguramente algunos de los que leen esto ya nacieron. Tampoco fue un término acuñado por un científico, o una mujer que describa su propia experiencia de tener una obsesión por tener hijos "patear". Más bien, fue creado por el escritor Richard Cohen, quien, en un artículo sobre cómo las mujeres manejaban puestos de trabajo y familia, señaló que "el reloj está corriendo para la mujer de carrera", así que, sí, no es ciencia del todo dura.

E incluso entonces, el término se usó para describir el período de tiempo en el que las mujeres podían concebir hijos biológicamente, no el inicio repentino e indefenso de la lujuria del bebé inducida biológicamente que a menudo asociamos con la frase ahora. Según Jenna Healey, de la Institución de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad de Yale, dado que la frase se presentó al público en general al mismo tiempo que la fertilización in vitro (FIV) se volvía pública, los dos conceptos estaban `` estrechamente vinculados en la mente del público ''. lo que puede haber influido en la gente para asociar la frase "reloj biológico" con la idea de una mujer que está extremadamente ansiosa por concebir, en lugar de la realidad de simplemente delinear el período de tiempo en el que puede ocurrir el embarazo. Pero eso es todo lo que esta frase relativamente reciente tuvo la intención de significar, y todavía se usa a menudo para significar solo eso.

2. Su reloj biológico real regula sus ciclos de sueño, no los ciclos de su útero

Nosotros hacer tenemos un reloj en nuestro cuerpo que gobierna algunos de nuestros comportamientos de una manera que somos relativamente incapaces de luchar, pero esos comportamientos son quedarse dormidos y despertarnos, no llenar nuestra ute con Extra Premium Baby (Sin plomo). En la escritura científica, "reloj biológico" se refiere a nuestros relojes circadianos, los relojes internos que nos dicen que nos despertemos cuando sea de mañana, que nos quedemos dormidos cuando oscurezca, etc.

Entonces, si bien estos relojes regulan algunos de nuestros deseos (y los combatimos, digamos, cuando sentimos la necesidad de irnos a dormir, pero en su lugar decidimos mirar tres Morir duro películas en orden, por si acaso se quitan de Netflix pronto), no regulan nuestros deseos sobre cuándo o si tener hijos, y no parecen desempeñar un papel en nuestras vidas emocionales de la misma manera que nos imaginamos que lo hace el mítico & quot; reloj biológico & quot femenino.

3. Realmente no hay evidencia científica de que las mujeres experimenten un impulso biológico de tener hijos

Es hora de hacer estallar a los peces gordos: no ha habido un solo estudio que haya confirmado la existencia de un impulso científico y hormonal que hace que las mujeres deseen tener hijos sin poder hacer nada. De hecho, un estudio de una década realizado por Gay y Sandra Brase de la Universidad Estatal de Kansas y publicado en 2011 en la revista académica Emoción descubrió que la "fiebre del bebé" es bastante real, para muchos hombres y mujeres, pero no por alguna vaga razón hormonal.

Los Brases habían asumido originalmente que encontrarían un desencadenante biológico vinculado a nuestras funciones reproductivas que desencadenaba la & quot; fiebre del bebé & quot; pero no fue así:

Más bien, los Brases descubrieron que la `` fiebre del bebé '' de las personas se desencadenaba al estar expuestas a un bebé a nivel sensorial (es decir, sostener, ver y oler a un bebé), así como decisiones lógicas sobre el deseo de experimentar la paternidad.

Y los Brases no están fuera de sintonía con la corriente principal del pensamiento científico sobre el tema, un estudio sueco de 2010 encontró que las mujeres tenían más probabilidades de quedar embarazadas poco después de que sus compañeros de trabajo tuvieran bebés, lo que proporciona más fundamento para la teoría de que queremos tener bebés. no porque nuestras hormonas lo exijan, sino porque conocemos a algunos bebés y empezamos a pensar que tener uno propio es una buena idea. Como informó Danielle Friedman en La bestia diaria"Muchos científicos creen que el impulso aparentemente biológico que sienten algunas mujeres no es provocado por la biología, sino por la cultura", y que según los biólogos evolutivos, "la evolución ha otorgado a las mujeres el deseo de tener sexo y el equipo para tener un bebé de aquí". El libre albedrío interviene. "Lo sé, yo también me siento jugado".

La línea de fondo

Digo todo esto para no avergonzar a las mujeres ni a nadie que experimente la "fiebre del bebé"; de hecho, todo lo contrario. Creo que nuestra sociedad exige que el deseo de tener un hijo sea un `` impulso biológico '' porque no respetamos a las madres y la maternidad lo suficiente como para decir que decidir ser madre es una elección válida, una con la que podrías obsesionarte, no por tu propia voluntad. hormonas, pero solo porque parece una gran idea. Queremos que las mujeres sean "arrastradas por el impulso" de convertirse en madres, en lugar de tomar una decisión consciente de tener un hijo, porque nos permite seguir tratando a las madres como ciudadanas de segunda clase. Una cultura que trata la maternidad como un capricho chiflado que abruma a nuestras tontas cerebros de dama puede seguir negándose a darles a las madres un permiso parental remunerado, u obligarlas a trabajar en horarios laborales que les impiden cuidar a sus hijos (o expulsarlos). de la fuerza laboral por completo), porque, oye, si no quisieras que te trataran así, no deberías haber cambiado tu vida por un capricho, ¡tonto!

La teoría del & quot; reloj biológico & quot puede evitar que las mujeres discutan las verdaderas razones por las que decidieron ser madres, o el hecho de que ser madre fue una decisión en absoluto, y sirve para mantener estigmatizadas a las mujeres que no tienen hijos (& quot; ¿qué eres tú, un bicho raro? de la naturaleza? ") y mantener a las mujeres que tienen hijos pareciendo frívolas (" ¿qué eres, una idiota controlada por sus hormonas? "). Es un bebé, no la decisión de comerse un recipiente entero de maní quebradizo porque estaba sufriendo el síndrome premenstrual, ¿de acuerdo? Tengamos un poco de respeto.


¿Es el punto G femenino realmente una entidad anatómica distinta?

Amichai Kilchevsky, MD, Departamento de Urología, Edificio de Médicos de Yale, 800 Howard Ave., 3er piso, New Haven, CT 06519, EE. UU. Tel: 203-785-2815 Fax: 203-785-4043 E-mail: [email protected] Buscar más artículos de este autor

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Departamento de Urología, Hospital Yale-New Haven, New Haven, CT, EE. UU.

Amichai Kilchevsky, MD, Departamento de Urología, Edificio de Médicos de Yale, 800 Howard Ave., 3er piso, New Haven, CT 06519, EE. UU. Tel: 203-785-2815 Fax: 203-785-4043 E-mail: [email protected] Buscar más artículos de este autor

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

Unidad de neurourología, Rambam Healthcare Campus, Haifa, Israel

ABSTRACTO

Introducción. La existencia de un punto G femenino anatómicamente distinto es controvertida. Los informes en los medios públicos llevarían a uno a creer que el punto G es una entidad bien caracterizada capaz de proporcionar una estimulación sexual extrema, pero esto está lejos de la verdad.

Apuntar. El objetivo de este artículo fue proporcionar una descripción general de la evidencia que apoya y refuta la existencia de un punto G femenino anatómicamente distinto.

Métodos. PubMed busca artículos publicados entre 1950 y 2011 utilizando las palabras clave "punto G", "punto de Grafenberg", "inervación vaginal", "orgasmo femenino", "zona erógena femenina" y "eyaculación femenina". Se seleccionaron para el análisis ensayos clínicos, resúmenes de reuniones, informes de casos y artículos de revisión escritos en inglés y publicados en una revista revisada por pares.

Medida de resultado principal. La principal medida de resultado de este artículo fue evaluar cualquier dato objetivo válido en la literatura que evalúe científicamente la existencia de un punto G anatómicamente distinto.

Resultados. La literatura cita decenas de ensayos que han intentado confirmar la existencia de un punto G mediante encuestas, muestras patológicas, diversas modalidades de imagen y marcadores bioquímicos. Las encuestas encontraron que la mayoría de las mujeres cree que existe un punto G, aunque no todas las mujeres que creyeron en él pudieron localizarlo. Los intentos de caracterizar la inervación vaginal han mostrado algunas diferencias en la distribución de los nervios a través de la vagina, aunque los hallazgos no han demostrado ser universalmente reproducibles. Además, los estudios radiográficos no han podido demostrar una entidad única, aparte del clítoris, cuya estimulación directa conduce al orgasmo vaginal.

Conclusiones. Las medidas objetivas no han logrado proporcionar evidencia sólida y consistente de la existencia de un sitio anatómico que podría estar relacionado con el famoso punto G. Sin embargo, informes confiables y testimonios anecdóticos de la existencia de un área altamente sensible en la pared vaginal anterior distal plantean la pregunta de si se han implementado suficientes modalidades de investigación en la búsqueda del punto G. Kilchevsky A, Vardi Y, Lowenstein L y Gruenwald I. ¿Es el punto G femenino realmente una entidad anatómica distinta? J Sex Med 20129: 719–726.


Cómo se sienten REALMENTE las mujeres sobre el tamaño del pene

En publicaciones de blogs anteriores, he intentado tranquilizar a los hombres ansiosos de que el tamaño del pene no les importa a la gran mayoría de las mujeres. Y cada vez, han llegado comentarios de chicas llamándome tonto, diciendo que el tamaño les importa mucho.

De acuerdo, el tamaño es importante para algunos mujeres. Nunca dije que no fuera así. Pero basándome en décadas de conversaciones con terapeutas sexuales y muchas mujeres, he llegado a la conclusión de que a la gran mayoría de las mujeres no les importa, que prefieren estar con hombres cálidos, amables, solventes, cariñosos y divertidos, que comparten sus valores e intereses que quien tiene un poste de teléfono en los pantalones. Desafortunadamente, no pude respaldar eso con una investigación porque no conocía ningún estudio que explorara los sentimientos de las mujeres sobre el tema. Ahora llega el veredicto.

Recientemente, investigadores de UCLA y Cal State Los Angeles publicaron un informe que muestra que el 84 por ciento de las mujeres se sienten "muy satisfechas" con el tamaño del pene de su hombre. El catorce por ciento desearía que fuera más grande y el 2 por ciento preferiría más pequeño. La cifra del 84 por ciento significa que siete de cada ocho mujeres piensan que su hombre está bien, lo que corrobora mi afirmación de que el tamaño no importa para la gran mayoría de las mujeres.

Este estudio es particularmente persuasivo porque su metodología va mucho más allá de su encuesta corriente de 100 estudiantes universitarios. Los investigadores publicaron sus preguntas en MSNBC.com y obtuvieron respuestas de 26.437 mujeres de entre 18 y 65 años. Los encuestados fueron un grupo autoseleccionado, lo que plantea preguntas sobre la representación demográfica. Pero 26.437 es un número enorme, un número tan grande que estadísticamente obvia las preocupaciones sobre la autoselección y sugiere fuertemente que los hallazgos son verdaderamente válidos.

Las mujeres se sienten más satisfechas que los hombres con el tamaño de los hombres

La encuesta también atrajo respuestas de 25.594 hombres. Dos tercios de ellos calificaron sus penes como "promedio", coincidiendo exactamente con lo que las mujeres dijeron sobre sus parejas. Pero las mujeres tenían solo la mitad de probabilidades que los hombres de llamar al pene de su hombre "pequeño" y era más probable que lo llamaran "grande".

  • Hombres que llamaron a los suyos "pequeños": 12 por ciento
  • Mujeres que llamaron "pequeño" a su hombre: 6 por ciento
  • Hombres que llamaron a los suyos "grandes": 22 por ciento
  • Mujeres que llamaron "grande" a su hombre: 27 por ciento

De la antigua Grecia a Miguel Ángel al porno

Nuestra ecuación de virilidad con un pene grande contrasta notablemente con la forma en que los antiguos veían el tamaño de los genitales. En el juego de Aristófanes, Las nubes (423 a.C.), un personaje amonesta a los jóvenes delincuentes que si continúan portándose mal, como castigo, sus penes se agrandarán, pero que si repudian sus malas costumbres, sus órganos permanecerán como deben ser, pequeños.

Cinco siglos después, la novela romana, Satiricón, (c. 50 d.C.) describe a los bañistas en un baño público que se burlan del gran pene de un personaje, llamándolo tan ridículo como las reacciones contemporáneas a los enormes zapatos de los payasos de circo. Al igual que los griegos, los antiguos romanos pensaban que los penes más atractivos eran pequeños.

La visión clásica de que lo pequeño es hermoso persistió durante el Renacimiento. Considere el David de Miguel Ángel o las esculturas de desnudos masculinos de otros artistas de ese período. Los penes son sorprendentemente pequeños. En ese momento, la "masculinidad" tenía menos que ver con el tamaño del pene de un hombre que con el tamaño de su escroto. Un escroto grande que colgaba lleno y bajo sugería testículos grandes, lo que a su vez, sugería una gran potencia. Durante el Renacimiento, los penes se consideraban poco más que dispositivos de inyección incidentales para lo que realmente contaba, los espermatozoides.

Eso cambió en la segunda mitad del siglo XIX cuando la fotografía (inventada alrededor de 1840) y las películas (1890) allanaron el camino para la pornografía moderna. La pornografía siempre ha sido principalmente una ayuda para la masturbación para los hombres. La masturbación masculina se trata de erecciones, por lo que la pornografía transformó los penes de dispositivos de inyección en el centro de atención, y para representarlos en fotografías o películas, cuanto más grandes, mejor.

¿Tienes una regla?

Para la mayoría de las personas, el "tamaño del pene" implica longitud. Unas dos docenas de estudios lo han medido. La mayoría mide en la parte superior desde el hueso púbico en la base del pene hasta la punta del glande, sin empujar la regla hacia el intestino ni tirar del eje para estirarlo. Los resultados:

  • El pene flácido típico mide 3,5 pulgadas de largo. (Los penes pequeños flácidos crecen más hasta la erección que los órganos flácidos grandes).
  • Solo el 2.5 por ciento de las erecciones miden menos de 3.8 pulgadas.
  • 13,5 por ciento es de 3,8 a 4,5 pulgadas.
  • 68 por ciento es de 4,6 a 6,0 pulgadas.
  • 13,5 por ciento son 6,1 a 6,8 pulgadas
  • Y solo el 2,5 por ciento mide más de 6,9 ​​pulgadas.

Irónicamente, entre las mujeres que dijeron que les importa el tamaño, menos se preocupan por la longitud que por la circunferencia.

Se todo lo que puedas ser

Cuanto más alto es el hombre, más largos son sus brazos y piernas, y su pene. Pero según la encuesta, en comparación con los hombres más bajos (5 pies y 2 pulgadas), los más altos (más de 6 pies y 4 pulgadas) informaron sentirse solo un poco más satisfechos con su tamaño.

El peso es otra historia. Los hombres más delgados están mucho más felices con el tamaño de su pene que los hombres obesos. Esto tiene sentido porque a medida que aumenta el peso, la almohadilla de grasa abdominal inferior crece y envuelve la base del pene, haciéndolo parecer considerablemente más pequeño.

¿Quieres aprovechar al máximo lo que el buen Dios te dio? Olvídese de todas las píldoras y pociones que se anuncian en Internet. Todos son fraudes cínicos. Para ser todo lo que puedas estar entre las piernas, adelgaza. Pero hágalo usted mismo porque hay un 84 por ciento de posibilidades de que la mujer en su vida esté perfectamente feliz con su pene tal como está.

Lever, J. et al. "¿Importa el tamaño? Puntos de vista de hombres y mujeres sobre el tamaño del pene a lo largo de la vida " Psicología del hombre y masculinidad (2006) 7:129.


¿Existe realmente el punto G?

¿Se acabó la búsqueda del escurridizo punto G? Después de décadas de debate sobre su supuesto descubrimiento por parte del ginecólogo alemán Dr. Ernst Grafenberg, los científicos de la Universidad de Sheffield han dicho que no hay evidencia que respalde su existencia.

Pero, ¿tienen razón? Femail pidió a seis mujeres (y un hombre) que resolvieran la discusión de una vez por todas. Preguntamos si realmente existe?

Jane Gordon, de 45 años, está divorciada y tiene dos hijas, Bryony, 22, Naomi, 19 y un hijo, Rufus, 11. Vive en el oeste de Londres y dice:

Aparte del Santo Grial y las llaves de mi coche, probablemente no haya nada en la tierra que haya sido perseguido más rigurosamente que el punto G. La noticia de que todos podemos dejar de buscarlo será un bendito alivio para todas las mujeres.

Eso sí, no nos sorprenderá porque, como resulta, la idea de que tuviéramos algún "asiento de placer" secreto era ... ¿no lo sabrías? - ideado por un hombre.

Pero supongo que, en el curso de su investigación sobre la sexualidad femenina, el Dr. Grafenberg, el investigador alemán que la "descubrió" en 1944, malinterpretó algo que Frau Grafenberg estaba tratando de decirle.

Su creencia de que el grito estridente que emitió su esposa después de horas de su sondeo desinteresado era una expresión de puro placer en lugar de una simple irritación era simplemente un ejemplo clásico (y costoso) de malentendido entre hombres y mujeres.

Cherri Gilham, de 49 años, es una escritora y ex modelo que está trabajando en un nuevo libro, sus Men-oirs. Está divorciada y tiene un hijo adulto y comparte una casa en el oeste de Londres con tres hombres y su perro. Cherri dice:

Una vez estaba en la cama con Sylvester Stallone, durante una breve aventura en su apogeo de Rocky, cuando me preguntó descaradamente: '¿Dónde está tu zona erógena?'

Dije: 'Tercer dedo de mi mano izquierda'. Sin embargo, ahora él y toda la humanidad ya no tendrán que preguntar, ya que los científicos han llegado a la conclusión de que el punto G no existe. En su lugar, hay una zona G.

Desde el principio sospeché del punto G, ya que nunca pude identificar el mío. Parecía seguir moviéndose y nunca estuvo en el mismo lugar.

Hace años dejé de leer revistas para mujeres porque me hacían sentir inadecuada al no encontrar este lugar mágico.

Así que no podría estar más feliz ahora de escuchar que 'toda el área es una zona erógena', como sospeché durante mucho tiempo, especialmente porque algunos de los míos parecen existir debajo de los arcos de mis pies. Apuesto a que el Dr. Grafenberg nunca pensó en buscar allí. . .

Virginia Ironside, de 59 años, es una tía y escritora en agonía. Está divorciada y vive en el oeste de Londres. Virginia dice:

As one who has spent many fruitless and unhappy nights hunting high and low for my own personal G-spot, I'm delighted to hear that, in fact, it does not exist. Indeed, if someone would show me where the rumour is buried, I would happily dance on its grave.

There was 'simultaneous orgasm', 'multiple male orgasm', and those 'erogenous zones' which mean that we had to put up with our partners consulting diagrams of the female body, and then twiddling at our earlobes, or trying to find special places on our necks or thighs that they were sure would send us into spasms of ecstasy.

To make it even more mysterious, I seem to remember you had to press very hard to find it, but the minute you did - wow! Fireworks! Of course, all those women who tried to find it but didn't, felt dreadfully sexually undermined.

After years of chasing these sexual holy grails, my conclusion is that the best thing is if everyone assumes that sex is a pretty dreary experience.

That way, if anyone feels even the faintest twinge of pleasure they will feel happy and fulfilled. The G-spot was simply a fairy-tale, like the 'perfect man' or the 'perfect woman'.

Tess Stimson, 36, is a novelist and professor of creative writing at the University of South Florida. She is divorced and has three children aged eight, five and six months. Tess says:

For years I thought the G-spot was a myth. I spent most of my time in bed playing a horizontal version of Twister, trying to manoeuvre myself into a position where I felt tingling rather than the unpleasant friction you associate with a new pair of shoes.

Eventually, I decided the G-spot was an urban myth or, at best, a catch-all term. Like the idea of a guardian angel. Nice concept - now let's get real.

It took an American to show me that Santa Claus does exist. There I was, lying in bed enjoying a rather pleasant warm-bath sensation and sucking in my tummy, the way you do with a new man. And then out of nowhere it happened. Starbursts in all directions, choirs of angels, the lot. It took me a full five minutes to regain consciousness.

'Do you know what you just did?' I gasped.

'Oh,' he said calmly. 'You mean this?'

The G-spot exists. Confía en mí.

Author Kathy Lette, 42, is married and lives in London with her two children. Ella dice:

To G-spot or not to G-spot, that is the question. For over half a century, men have been heading south with a compass, a miner's helmet and a list of edible berries - searching for the elusive G-spot.

And the rewards for successfully mapping our gynaecological geography have been great. Female response was ecstatic. Finding a woman's G-spot, well, it was Oh! Oh. OH. What a feeling!

Among sexologists, however, a severe case of scepticaemia broke out. They maintained that the entire anterior wall was full of sensitive, highly erogenous glandular tissue and that there was not one particular 'spot'.

But what did women think? Well, basically, anything that got blokes to double park in our erogenous zones was just fine by us.

Because the pathetic truth is that most men seem to think that the Kama Sutra is an Indian takeaway and that 'mutual orgasm' is an insurance company.

So the elusive G-spot doesn't exist after all. I can't say the news has come as a total shock to me. I've always felt the G-spot was the Loch Ness Monster of erogenous zones: we've all heard about it and while we have never stumbled across it ourselves, we all know somebody who claims to have done so.

That is, of course, until you examine it more closely and it always turns out to be a friend of a friend that has seen the mysterious creature. And, in my experience, the G-spot is the same.

I don't believe any woman will be too devastated at the news that there is no such thing. After all, how can you miss something you never had?

And if most men can't find a clearly labelled item on a refrigerator shelf, what chance did they ever have of finding something so hidden away as the G-spot?

Mail sketchwriter Quentin Letts, 40, is married to Lois. They live in Gloucestershire and have three children - Claud, five, Eveleen, four, and twomonthold Honor. He says:

For much of the past millennium, great explorers such as Sir John Franklin and John Cabot searched for the elusive, mysterious North-West Passage linking the Pacific and Atlantic oceans.

Man's search for women's Gspot has been much the same. It has continued for generations and has almost always ended in disaster and emotional frostbite.

Blokes tremble at its name - and such an odd name, at that. Gspot: it sounds more like a brand of breath freshener or gym shoe. Whatever happened to F-spot, Espot and their predecessors?

There are few things more baffling to a young man than female plumbing.

We might be good at hotwiring a Ford Mondeo or connecting a washing machine into the mains, but a woman's anatomy is beyond a normal lad's comprehension.

Girlfriends don't come equipped with a user's handbook.

In my very limited experience, the G-spot seems to be a bit of a fidget: there one minute, gone the next. It's like trying to swat a bluebottle.

In my youth, thinking myself a Leslie Phillips charmer, I seem to recall tickling one girlfriend on the nape of her neck with a seagull feather. I thought it would send her crazy, but it just made her sneeze.

Maybe it is all rather demeaning, too. Surely the real G-spot should be inside the brain, for love and romance are at their best when the mind is stimulated.

It should not just be about finding some red button marked ' hooters' and giving it a good punch.

How boring and workmanlike sex would be if all you had to do was reach down to a secret switch underneath the dashboard to send your sweetheart into overdrive.

I'd like to be able to say that my wife's G-spot and I were on intimate terms, and I bet she'd like me to be able to say so, too.

Dream on. Like explorers Franklin and Cabot, we men are up there on the poop deck, icicles on our noses as we peer uselessly into the fog of the sex war.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Growing pains: Pagonis said she always felt different with constant hospital visits but didn't learn the full truth about her condition until a college instructor described the hormone syndrome one day during class

Body confident: Pagonis now uses the first name 'Pidgeon,' doesn't identify as female or male and works as an artist and intersex activist against surgery

Pagonis now uses the first name 'Pidgeon', doesn't identify as female or male and works as an intersex activist against surgery.

Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Pagonis' advice for parents with intersex infants?

'Take them home and love them . just the way they are.'

Alice Dreger, a Northwestern University ethicist and author, says it makes sense for parents to raise affected kids as boys or girls.

'But sometimes we get that gender assignment wrong. And in those cases it's particularly important that we've not done unnecessary interventions.'

WHAT IS ANDROGEN INSENSITIVITY SYNDROME?

Androgen insensitivity syndrome (AIS) is when a person who is genetically male (who has one X and one Y chromosome) is resistant to male hormones (called androgens). As a result, the person has some or all of the physical traits of a woman, but the genetic makeup of a man.

It is caused by genetic defects on the X chromosome. These defects make the body unable to respond to the hormones that produce a male appearance.

Complete androgen insensitivity prevents the penis and other male body parts from developing. At birth, the child looks like a girl. The complete form of the syndrome occurs in as many as 1 in 20,000 live births.

How many male traits people have differ in incomplete AIS. A person with complete AIS appears to be female but has no uterus, and has very little armpit and pubic hair. At puberty, female sex characteristics - such as breasts - develop. However, the person does not menstruate and become fertile.

Persons with incomplete AIS may have both male and female physical characteristics. Many have partial closing of the outer vaginal lips, an enlarged clitoris, and a short vagina.

Complete AIS is rarely discovered during childhood. Sometimes, a growth is felt in the abdomen or groin that turns out to be a testicle when it is explored with surgery.

Most people with this condition are not diagnosed until they do not get a menstrual period or they have trouble getting pregnant.

Incomplete AIS is often discovered during childhood because the person may have both male and female physical traits.

Tests used to diagnose this condition may include blood work, genetic testing or a pelvic ultrasound.

When it comes to treatment, testicles that are in the wrong place may be removed when a child finishes growing. Estrogen replacement can also be prescribed after puberty.

Vocal: Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Idea exchange: It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions

Pagonis hopes that by speaking out about her condition she can help comfort others with AIS.

Efforts in the medical sphere also are underway to change the way intersex children are treated.

'The way that we took care of things in the past. where there was a fair amount of secrecy, where there was surgery done in the infant state, and potentially irreversible surgery, is probably not the best way to go about things,' said Dr. Earl Cheng, who runs the two-year-old sex development disorders program at Chicago's Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital.

The program is one of several nationwide that employ a team of specialists including surgeons, hormone experts, genetic counselors, psychologists and ethicists.

The team helps families weigh their options, including whether surgery should be considered at all.

It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions.

Some affected children have typical male or female chromosomes, but genetic glitches and hormonal problems that begin in the womb, cause genitals to resemble those of the opposite sex.

Others have a male-female blend of sex chromosomes and reproductive organs.